Czy nie lepiej żeby miejsca zamiast w nawiasach opisywać w znaczniku <sup> </sup>?? Mateusz2097 Tablica
Hhh...można by tak zacząć pisać. Możesz teraz to poprawić, ja nie zabraniam przecież :) i jeszcze zawsze trzeba się podpisywać :P Rani19xx (Dyskusja) 14:32, sie 30, 2012 (UTC)
Trzeba wreszcie ustalić co do tych scenariuszy- W nawiasach czy z tym <sup> ? Ja jestem za drugim, bo ładniej to wizualnie wygląda :p Malexa15 Zostaw wiadomość
Ja jestem za tym <sup> bo to w nawiasach często się myli Mateusz2097 Tablica
Ja również jestem za drugim :) Rani19xx Tablica wiadomości
Czyli postanowione, proszę się stosować ;D Malexa15 Zostaw wiadomość
Przepraszam za muje wstawianie nawiasów, ale tak jest mi łatwiej. Często przeglądam Wikie ang. i tam dydaskalia są w nawiasie. Po za tym jest mi wygodnie i łatwiej. Przepraszam jeśli komuś to przeszkadza. Fretka Flynn
Mi to nie przeszkadza, ale jest ustalone, że piszemy <sup> w scenariuszach zamiast nawiasów. Rani19xx Tablica wiadomości
Czy może jednak zastosować się do tego, jak w scenariuszach tekst poboczny wpisuje się na angielskiej FiF wiki, czyli w nawiasie pochyłą czcionką...? Prosiłabym edytujących o zdanie ;) . Malexa15 Zostaw wiadomość
Moje zdanie na ten temat: jakies miejsca jak np "w parku","w ogródku","kryjówka pepe" to pisac w znaczniku <sup> </sup> a te inne jak np "Linda wraca do domu" to pisać tak jak na angielskiej wiki, pochyłą czcionką w nawiasach (Linda wraca do domu) i moze lepiej jest nie pisac tak duzo szczegolow jak np "Fineasz wzdycha" bo to jest na pewno nie potrzebnie, a za duzo informacji to tez moze nie za dobrze, poniewaz to powinno być na stronie odcinka lub gdzies indziej ale na pewno nie w scenariuszu Mateusz2097 Tablica